Kiedy obywatele obawiają się swojego rządu, jest to tyrania. Gdy to rząd obawia się obywateli, mamy do czynienia z wolnością.
Unia Europejska jest skazana na niepowodzenie, gdyż jest czymś szalonym, utopijnym projektem, pomnikiem pychy lewicowych intelektualistów.
Socjalizm to nic innego jak państwowy monopol kapitalistyczny stworzony dla korzyści wszystkich ludzi.
Religia jednego wieku staje się literacką rozrywką następnych.
Są dwa sposoby w jakie człowiek może dać się ogłupić. Pierwszy to uwierzyć w rzeczy nieprawdziwe. Drugi, to nie wierzyć w prawdziwe.
Jako że nie istnieje taki byt, jak “społeczeństwo”, ponieważ społeczeństwo to pewna liczba indywidualnych jednostek, zatem idea, że “społeczny interes” jest ważniejszy od interesu jednostek, oznacza jedno: że interes i prawa niektórych jednostek zyskuje przewagę nad interesem i prawami pozostałych.
Skoro już w XIX wieku zgodziliśmy się przyznać, że człowiek pochodzi od małpy, najwyższy czas pogodzić się z faktem, że były to naćpane małpy.
Czyn wole swą, niechaj będzie całym Prawem.
Nie masz żadnego prawa prócz czynienia twej woli. Czyn ja i nikt inny nie powie nie.
Każdy mężczyzna i każda kobieta jest gwiazdą.
Nie ma boga prócz człowieka.
Człowiek ma prawo żyć wedle swych własnych praw
żyć tak jak tego chce
pracować tak jak chce
bawić się tak jak chce
odpoczywać tak jak chce
umrzeć kiedy i jak chce
Człowiek ma prawo jeść to co chce: pić to co chce: mieszkać tam gdzie chce: podróżować po powierzchni Ziemi tam gdzie tylko chce.
Człowiek ma prawo myśleć co chce
mówić co chce: pisać co chce: rysować, malować, rzeźbić, ryć, odlewać, budować co chce: ubierać się jak chce
Człowiek ma prawo kochać jak chce
Człowiek ma prawo zabijać tych, którzy uniemożliwiają mu korzystanie z tych praw
niewolnicy będą służyć
Miłość jest prawem, miłość podług woli.
Anarchizm metodologiczny - jest programem
(a właciwie antyprogramem), zgodnie z którym należy z wielką ostrożnością podchodzić do każdej dyrektywy metodologicznej, (w tym do samego anarchizmu) bowiem zaistnieć może sytuacja, w której lepiej jest z anarchizmu zrezygnować (aby nie hamować rozwoju wiedzy) niż go utrzymywać.
Paul Feyerabend
Skomentuj